« 'Serenata', por Giovanni Martinelli | Inicio | 'Los favoritos' (3): Cuatro 'Largo al factotum della città': ¿con cuál se quedan? »
15 Octubre 2006
La ganadora de 'Los favoritos' (2ª Edición), por reñida votación, ha sido, la soprano catalana Montserrat Caballé.
Así fue la votación: Caballé: 8 votos; Tebaldi, 5; Nilsson, 4; Milanov, 3.
La Caballé, en el aria que nos ocupa. Ópera de Nice, abril 1980.
Gracias mil a todos por su participación.
Gracias a ti, Orlando. Anda que no eres exagerado... Bravo por la espontaneidad de tus comentarios!:-)
Muy feo el Vissi d'arte de Caballè.La voz es gutural, hueca, la colocaciòn de la voz esta atras, no tiene timbre incisivo, no tiene punta, el sibemol es muy feo, chillado completamente.(Caballè no tiene fortissimo y los fortes son muy feos).No sigue los tiempos en el aria, una de las peores cosas que un cantante puede hacer y tiene detalles vocales de mal gusto.
Disgustado
Anibal
Hay gustos para todo...y cada uno escucha con sus orejas y con su corazón!!!
Desde luego, yo debo ser de los que escuchan con el corazón, porque esta mujer me enamora y por los ojos no es por donde me ha entrado XD XD XD Y bueno, su victoria fue reñida, más de lo que fue la de la primera y, seguro también, de lo que será la tercera victoria...Pero se llevó la palma de las preferencias en este foro, que es lo que importa ¿no?
Ay, pues yo soy de las que escuchan primero con los oídos, y ya si eso, en casos especiales, con el corazón. Y a mí esta mujer, me entra por los oídos y sin saber cómo, me llega hasta el corazón.
Y si al Sr. Anibal no le pasa, peor para él.
A propósito, no me gusta repetirme, pero no me deja más remedio... Aprenda usted a escribir, Sr. Anibal, y después siga criticando, si le parece apropiado (que a mí no). Porque si yo fuera usted, me daría bastante vergüenza que una niñata de 17 años escribiera mejor que yo...
Una cosa es que exprese su opinión, y otra muy distinta, que se dedique a descalificar a todo el mundo de forma sistemática. Podría tomar ejemplo de D. Paco Roa, que no sólo sabe muchísimo más que todos nosotros juntos (y me arriesgo a incluirle a usted hasta que se demuestre lo contrario, porque de momento sus comentarios han estado vacíos de contenido...), sino que nunca le ha faltado al respeto a nadie. Es más, incluso cuando se le ha atacado de forma directa, ha salido airoso, quedando como un señor.
Lamento no tener ni el mismo estilo ni la misma elegancia que él, pero le confieso que me pone usted de los nervios...
Ya me tranquilizo, Orlando, Dinora, pero ya me conocéis... XD
Besitos pa' vosotros ^^
Lilith corazón, que graciosa y tierna que eres jajaja es que me sacas mi mejor sonrisa en no mi mejor momento. Eso es arte!. Nada nada, ya veo que te tranquilizas jeje. Un besote para tí mi niña, y sigamos disfrutando como sabemos.
Será la edad, que diría Orlando... XD
¿Y qué es eso de que no estás en tu mejor momento? ¿Te he dado permiso para no ser felíz? Nooo... Así que nada de no serlo ;)
Mordiskitos ^^
¡Hola a tod@s!
Bueno, yo la verdad que me alegro de que ganara justo la soprano que voté, aunque debo de decir que las otras tambien merecían ser ganadoras.
La verdad que he escrito este comentario, para decir dos cosas.
No se si en este post, o en otros, he leido a orlando diciendo que le importa la edad de los cantantes. Bueno, con la edad, las facultades se supone que van disminuyendo. Y digo se supone, porque hay voces que el paso del tiempo, las hacen ser mejores, o mejores actores o actrices, o mejores intértpretes.
Yo no creo que la edad sea un factor a tener en cuenta. Pero si es verdad que las facultades vocales tienden a disminuir, cosa lógica, pero, siempre a partir de una edad, como a los 60 o 70 sería lo normal. El cuerpo en general se comporta asi. Fijemonos en kraus, su voz es mejor de joven, no cabe duda, pero se le ve un artista muchisimo mejor conforme va pasando el tiempo.
Simplemente, lo otro que queria era preguntar.
Estimado Anibal, que es lo que usted, desde su punto de vista, entiende por una colocacion desde atras y una colocación desde delante?
Simplemente puntualizar, que de entrada no es lo que, desde la técnica que aprendo, es una voz atrasada o adelantada.
Si la caballé, emitiera algun sonido atrasado, desde la tecnica que aprendo, no sería audible en el teatro, no al menos en la ultima fila, y de buena mano se que los pianisimos ( y los fortisimos) llenan el teatro sin problemas.
Y me sumo a la pregunta que le hicieron en anteriores post... cual soprano, o cual voz, sería la que reune las minimas cualidades para ser oida?
Espero que se sepa entender mi comentario, que sale desde el respeto.
Un besiño!
Venga, que se pronuncie Aníbal, que nos tiene en ascuas.
Pues a mí no me importa lo más mínimo lo que piense este señor... Me parecen mucho más interesantes los comentarios de Allforthemusic, por ejemplo.
De todas formas no creo que se digne a contestar...
A propósito... ¿Me explica alguien qué quiere decir "chillado completamente"? ¿Es que se puede "chillar parcialmente"? Cada vez que releo su comentario me da la risa XD
Bezotez a los que sabeis que os quiero ^^
(Y los que sabéis que no, dormid con un ojo abierto, por si acaso...)
¡Hola a tod@s!
Weno lilith, me hubiera gustado que me contestara el, para saber exactamente que clase de técnica conoce.
Yo mismo me sorprendo, no se como se puede decir que la caballé chilla un agudo, no por nada, sino porque cuando se chilla, normalmente se pierde la colocación de la voz. Vemos, como despues del sib, el lab esta atacado en un perfecto pianisimo. En serio, eso se puede hacer despues de xillar y perder el punto de la colocacion?
Si bien es verdad, que la belleza de la voz de la caballé es mayor en los pianos que en los fuertes. Aun asi, tengo entendido que la voz de la caballé, pierde muchos armónicos en las grabaciones (supongo entonces que el timbre en vivo debe de ser mejor). Por favor, si alguien la ha escuchado, me gustaría saber que pasó por sus oidos. (Curiosidades, XD).
Comentarios de gente que conozco y la ha visto, sabiendo de técnica vocal, no hablan precisamente de una voz "hueca" "gutural" y "desde atrás", sino de una voz que en los fortes te exa pa atras de la sonoridad, y que el pianisimo está en tu oido en todo momento.
Y sobretodo, gracias por decir que mis comentarios q son interesantes (teniendo en cuenta lo que me lleva escribirlo, y la cantidad q escribo, muchas gracias).
Pues a mi si me parece interesante que me explique porque dice lo que dice, no por nada, sino porque estoy dispuesto a escuchar otras versiones. Aunque no hay muchas diferencias si una técnica es buena.
Y simplemente, me gustaría que me dijera si alguna voz esta en disposición de ser oída, siempre dicho esto desde el respeto que caracteriza esta página.
Un besiño!
Allforthemusic acabo de leer tu comentario en otra sección sobre Rolando Villazón, y estoy de acuerdo con lo que dices. Me gusta como piensas!!! jejeje
¡hola a tod@s!
Gracias dinora, me gusta que compartas la misma opinion que yo. Lo importante de un cantante, es que cuando cante, oigas siempre algo distinto, diferente... y hay gente que escuchas una romanza y esta bien, pero a la segunda comienza a ser todo igual, y a al tercera, ya sabes hasta lo que vas a oir. Si encima la voz es parecida a la de alguien... bueno ya para que mas.
Siempre me gusto la caballé porque es distinta, es ella siempre, la oyes y sabes kien es desde el primer sonido que emite. Y hace en cada aria cosas distintas y diferentes. Igual que Maria callas, o Leyla Gencer, o Renata Tebaldi (y tantas otras, de antes, como rosa ponselle, o de ahora, como natalia dessay).
Un besiño!
Discrepar es bueno porque así leemos distintas opiniones sobre una misma cuestión, pero ¿a qué viene tanta agresividad entre algunos de ustedes? ¿No es mejor dedicar esfuerzos al comentario?
Desde mi ignorancia, a mí me gusta la grabación; cierto es que es una soprano que me agrada sobremanera
Espectacular video, expresión... Me encantó!!!
Mucho más no puedo decir, porque es mi primer año de canto lírico... sólo siento, que para eso me falta mucho!!! pero voy a luchar por llegar!!!
Como poder elegir entre estas magistrales cantantes de opera. Las cuatro son magnificas Empecemos por la que menos me gusta en este rol. La Nilsson es mi cantante favorita, sera que me gustan las sopranos dramaticas wagnerianas y esa portentosa voz no necesita comentarios. Sin embargo no es mi preferida en Tosca. Nunca se integro demasiado a la opera italiana, no es su estilo, a pesar de que tiene una impresionante voz para cualquier papel "italiano" en su cuerda. La Milanov es una excelente"verdiana", su Trovatore, su Aida, etc. la han calificado como una lirico spinta de primera, famosa por sus filados. La Caballe, una diosa, esa voz enorme, calida, esos pianisimos impecables, esas notas sostenidas hasta el infinito, en fin, prodigiosa. Pero para Tosca me quedo con La Tebaldi. Impecable diccion, elegancia en la emision de la voz, impecable estilo de lirico-dramatica. Tebaldi en Tosca (despues de Callas)
Abrazos. Raul
Raul Guella:
¿Caballe voz enorme ? Si Caballè es voz enorme entonces que son Nilsson y Tebaldi ? 2 megafonos.
Caballè no tenìa una voz grande
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):
orlando dijo
¡MADRE DEL AMOR HERMOSO!
¡Cinco años después de su interpretación ganadora y sigue estando impresionante, quizás no tanto -déjenme que insista en preferirlas más jóvenes- como antes, es natural: aunque la representación le dé la oportunidad de meterse algo más en el papel hay que reconocer que desde el punto de vista meramente musical su interpretación de ahora (1980) es un poco más -si me permiten el chiste fácil- tosca: su técnica respiratoria tan celebrada siempre -o la capacidad pulmonar, yo que sé- no da ya tanto de sí, no solo no alarga como solía -infinitamente- la frase, sino que llega al final exahusta, coge de nuevo el aire a lo bestia y acomete la siguiente sin esa delicadeza con que antes lo hacía (por ejemplo en la versión ganadora). Su propia preocupación se refleja incluso en la cara mientras canta en algunos momentos, eso me parece ver; y al final del aria, después de ese famoso si bemol que tanto se discutió en las otras intérpretes durante el concurso, alarga tanto el final -como tenía por costumbre y era una de las maravillas de su arte- que ya se queda sin fuerzas o sin aire y no llega a la hora de pronunciar la última sílaba (¿alguien escucha el "si" de "cosi"?), aunque la nota, por supuesto, la da. Pero sigue siendo una diosa, su voz, esa milagrosa suma de bellaza, potencia y suavidad, sigue conmoviéndome en una de esas aria que pocas sopranos, en el siglo largo que tiene esta ópera, habrán cantado como ella.
Gracias a tod@as -y en especial a La Gioconda- no solo por dejarme decir toda clase de tonterías acerca de tan bello arte que desconozco olímpicamente, sino además por aguantarlo sin tirarme ladrillos a la cabeza (si me vinieran, también los aceptaría con resignación, por intruso y bocazas).
16 Octubre 2006 | 03:24 PM