XXII Festival de Música de Canarias, sala sinfónica del Auditorio de Tenerife:
«En la recta final, Juan Diego Flórez apeló a Lucrezia Borgia y la Linda di Chamonix de Gaetano Donizetti, con las que comenzó a recibir gritos de "¡muy bueno!"».
Flórez grabará un DVD con la Orquesta Sinfónica de Castilla y León.
Flórez: 'Pour mon âme', 'La fille du régiment', Donizetti.
Me encanta la voz de Dieguito Flórez, y qué hombre, ohzú, si es que está como un queso.
No se puede decir que Juan diego sea sucesor de nadie ya que su voz no se puede comparar con ninguan otra. Al igual que el maestro Kraus ha sido único en su repertorio, Juan Diego lo será en el suyo. Lo que es menester, es que este hombre dotado de una voz inigualable, sepa conducir o, mejor dicho, no le hagan equivocarse en el repertorio que elija. Si es así, disfrutaremos del mejor tenor ligero de todos los tiempos durante muchos años.
Todas las voces son únicas. Todas las comparaciones son odiosas:-). Pero digamos que ahora mismo Flórez es quien más se acerca al gran Kraus. Creo que también está siendo fiel al repertorio que mejor se adapta a su voz, y en eso también se parece a Kraus.
¡¡MARAVILLOSO, JUAN DIEGO FLOREZ!!
¡¡ENHORABUENA POR ESTA WEB!!
Es muy bueno. La pena es que no haya mas paginas como esta.
Creo personalmente que Juan Diego Flórez interpretó muy bien esta aria, además de un manejo técnico excelente, y supera a Kraus notoriamente.
Decir que en esta aria supera a Kraus , por favorrrrrrr. Desde luego ,es una voz a tener en cuenta, pero le falta mucho recorrido, su voz es aun algo estridente. no me gusta por el momento ya veremos mas adelante.saludos
Estridente???? Que viva la estridencia!!!!!
Yo tampoco creo que sea estridente precisamente la voz de Juan diego Florez, lo que si es cierto es que de momento por edad esta en plenitud de facultades y se encuentra al principio de la que puede ser una exitosa carrera. Habrá que ver como conduce la misma y dentro de 20 años como está.
Yo de momento os invito a ver una versión de Kraus cuando contaba ¡¡58!! años.
Para gustos hay colores y para maneras de cantar "tenores". Yo me quedo con Kraus aunque tambien admiro el arte de muchos otros incluido Juan Diego.
http://www.lacoctelera.com/werther
Bueno, aqui estamos comparando al gran Alfredo Kraus con J.D.Flores, un maestro con larga carrera con un joven valor que recien despega.- En lo que si podemos concordar es que con ambos artistas la opera tiene vigencia, un Kraus querido por muchos, injustamente relegado por el marketing de los 3 tenores (supuestamente los tres mejores del mundo, je je je )y un joven que no solo promete sino es una realidad muy interesante, gran voz y calidad artistica de primera.- ( JUnto con Villazon son dos jovenes latinoamericanos con gran a la lirica mundial.-
A la anterior,
sobre la frase " son dos jovenes latinoamericanos con ...gran a la lirica mundial" ¿Y que tiene que ver que sean latinoamericanos? ¿Es que hasta aqui vamos a comenzar con ..."que si es latinoamericano y yo soy latinomericano es mejor"? Sr. Valdivieso, déjese de bobadas, o canta, o no canta, (que por cierto Flórez canta) y si es latinoamericano, o del congo belga, a nadie importa. |Dios, que pesadez de patrioteros¡
En cuanto al sr. Berrios.Por la frase "le supera notoriamente (a Kraus)"...
|Maravilloso, estamos en las paginas de un diario deportivo y yo sin saberlo¡ ¿Qué le saca Flórez a Kraus, una cabeza, o un tubular?
Señor "Sordo" estoy totalmente de acuerdo con tu comentario en cuanto a lo que opina el sr. Berrios pero es fácil de adivinar debido a que así lo pone de manifiesto en todas sus intervenciones acerca de Kraus, que el señor Alfonso o no sabe o no quiere reconocer en Kraus el grandísimo artista que ha sido, demostrando con ello lo que parece una animadversión hacia nuestro queridísimo Alfredo.
Como dije aquí mismo el otro día, sobre gustos no hay nada escrito pero el gusto personal y subjetivo de cada uno de nosotros no puede ni debe cegarnos acerca de que en la actualidad y en toda la historia del canto ha habido grandes interpretes además del que ha cada uno le guste y es justo que esos otros artistas merezcan también nuestro respeto.
Hasta pronto.
Me parece profundamente lamentable la situación que aquí ocurre especialmente por el tono agresivo utilizado por el señor "sordo", y me parece hasta descalificativo y burlesco hacia mi persona. No es de mi intención no reconocer la figura de Kraus, creo que ha sido un gran artista y cantante en su juventud. Además, Werther usted y yo hemos discutido acerca de esto, y creo que le he demostrado de que no hablo por hablar, y lamento lo que dijo:"el señor Alfonso o no sabe o no quiere reconocer en Kraus el grandísimo artísta, etc."
Espero que este mensaje no cause ningún tipo de problemas, por otro lado ustedes deberian considerar como se dirijen a las personas, especialmente a usted "sordo". Ahora, si mi comentario no le gusta por favor argumente por qué. Werther, usted tiene mucha razón en gustos no hay nada escrito, gracias.
Saludos.
saludos.
"Sr." sordo, no parece que este sea un espacio para insultar y proferir palabras con la intencion de ofender a las personas,. Usted esta descalificado si asi piensa y actua.- Que debo decir : rusos, africanos o lo que sea? no digo LO QUE SON, si hablo de BERGANZA o de KRAUS, o PLACIDO digo son unos grandes artistas ESPAÑOLES, asi a usted le duela o considere patrioterismo O QUIERE QUE DIGA QUE SON BOLIVIANOS,VENEZOLANOS , O que se yo? ESTA USTED CONFUNDIDO, le recomiendo solicite ayuda profesional.-
Uff!!! La que se ha montado aquí practicamente por nada.
Sr. Berrios antes de nada quiero pedirle disculpas si con alguno de mis comentarios le he molestado o incluso cree que le he faltado al respeto,espero que no sea así, nada mas lejos de mi intención. Es posible que mi posicionamiento como "Krausista" haya hecho que me dejara llevar demasiado por una defensa a ultranza del tenor canario ante cualquier comentario crítico ante su calidad como artista pero por otro lado considero que todo es muy libre de ser criticado siempre que se haga con respeto y con un mínimo de razonamiento.
Lo dicho Alfonso, si le he molestado, mil perdones y a partir de ahora sigamos como hasta este momento, hablando de artistas y de música que es para lo que sirven los sitios como este.
¡¡¡ VIVA LA OPERA !!!
Gracias, sr. Valdivieso, por mi comentario medio en broma, no brillante ciertamente, tan en serio. Se lo explico, la cosa venía a cuento de que, en muchas ocasiones, se tiende a exagerar los valoes de un determinado artista por razón de ser paisano. De ahí mi comentario de "que importa que sea latino o del congo".
Al sr. Werther; los humildes desconocedores de todas aquellas materias en las que Kraus ha sido "superado" por Flórez abandonriamos nuestra oscuridad si gente como usted nos explicase, en castellano legible, en que ha superado Flórez a Kraus. Venga no sea humilde, demuestrenos su saber.
Y no se sienta ofendido, hombre, que es por aprender.
Gracias, Werther, por el capote:-).
Cada voz es única e irrepetible, y creo que a veces lo olvidamos. Quizás la diferencia fundamental, si obviamos que todas las comparaciones son injustas, es que hay voces que te llegan directo al corazón y otras, simplemente, como dirían en Sevilla, no pasan de la cancela.
¿Y cómo hablar de los sentimientos sin caer en la subjetividad? Nunca faltará quien diga: "Mire, vuesa merced, que no son gigantes, sino molinos...".
Sobre gustos no hay nada escrito, pero anda que no se escribe...:-). Y que dure. Por fortuna, por estos lares abundan los caballeros (y las damas, espero), y que sea por mucho tiempo.
por mi parte, previo apreton de manos TODO zanjado y pido mil disculpas si involuntariamente ofendi a alguien./SI VIVA LA OPERA...y que les parece un mano a mano Villazon vs J.D.Florez (Siempre la discusion...je je je )
Creo que no le interesaria para nada al señor Villazon cantar con Florez.
Quedaria en evidencia ante el.
Ademas, no se parecen en nada, ni en estilo ni vocalmente.
Villazon golpea y en algunos casos maltrata cada aria que toca y Florez las mima con dulzura y baila con ellas.
Venga, pido disculpas y doy apretones de mano, que estoes un entretenimiento no más,una pregunta al aire...¿Porqué no se ha incluido en el catálogo de esta página la opereta?
¿Somos tan pocos los que la disfrutamos?
¿Porqué se ha de soportar a los fans de la zarzuela reivindicando las excelencias del genero "no chico" y dificilmente se programa opereta? ¿Soy la única persona que odia la zarzuela profundamente?
Si me permiten terciar en esta polémica Flórez versus kraus con una transaccional, por aquello de conciliar opuestos y que nos podamos ir de vacaciones sin malos rollos entre nosotros, les diré que, desde mi punto de vista al menos, esta agria disputa carece de sentido y resulta etéril pues viene viciada de origen; me explico. Para poder comparar cabalmente dos cosas entre sí, obviamente éstas han de ser homogéneas (recuerden aquello que nos decían sobre no sumar peras con limones), condición que no se da, por el momento, entre el peruano y el español, ni voacal ni biográfico-profesionalmente. En efecto, la tesitura de Flórez es esencialmente ligera - bien es verdad que está cogiendo cada vez más anchura su voz -, propia del tenor rossiniano al uso, mientras que la de Kraus era lírico-ligera (incursa de lleno en la región lírica en sus últimos diez años de carrera), apropiada más a los papeles de romántico-belcantistas. Por otra parte, su trayectoria vital y profesional están, lamentablemente, acabadas, y, por contra, en Flórez están empezando. Sólo el futuro nos dará la clave para conocer cómo evolucionarán tanto su voz como su carrera: ¿cómo estarán éstas cuando, p.ej., tenga el peruano 60 años? Continuará...eso sí, después de vacaciones. Felices vacaciones para todos.
Sr. Sordo es posible que a lo mejor no haya interpretado bien mis comentarios en anteriores apariciones. Pasando por alto ya el "manido" tema de que sobre gustos no hay nada escrito y todo es respetable, yo no antepongo al Sr. Florez antes que a Don Alfredo. Para mi Kraus es el primero en mi particular escalafón con lo cual entenderá que no tengo que justificar que me guste mas Florez que Kraus, mas bien sería al contrario en todo caso. Le voy a explicar una cosa con la cual quizás entienda mejor lo que para mi significa Kraus y la lírica.
Verá, aunque desde hace algunos años vivo en una gran ciudad como Barcelona, yo he nacido y soy de un pequeño pueblo de Galicia y en mi familia no existe ningún tipo de tradición musical o gusto por el mundo de la lírica en general, es por ello que esta apasionada afición es algo que ha nacido y he desarrollado dentro de mi sin contar con "herencia" familiar alguna.
Fue con 12 ó 13 años cuando surgió todo al descubrir las maravillas que podía llegar a hacer el ser humano con la voz y ¿saben cual fue el detonante? Pues ni más ni menos que escuchar el "Granada" de Agustín Lara en una versión de nuestro querido Kraus, le estoy hablando del año 79-80 (tengo la grabación). A partir de ahí fui buscando con afán todo lo que estuviera en mis medios acerca de aquel cantante llamado Alfredo Kraus. Este "ARTISTA" ha tenido y tiene la facultad de emocionarme con sus interpretaciones y su manera de cantar; yo no soy musicólogo ni poseo un vasto conocimiento en lo que a tecnicismos del canto se refiere pero tengo un poquito de algo que seguro que a ninguno de los aquí participantes le falta, "sensibilidad". Yo en la vida en general me dejo llevar mucho por sensaciones y sentimientos por eso sin menoscabo hacia otros grandes artistas que en muchas ocasiones también lo consiguen, cuando escucho a Kraus me siento como en trance y afloran en mi emociones que me hacen llevar a decir que la "MUSICA" es lo mas hermoso que ha sabido inventar el ser humano.
Bueno, vaya "rollo" que les he contado ¿no? en fin quería explicarles como siento yo la música, la lírica y sobre todo a Kraus.
Hasta otra ocasión y felicidades a los que se van de vacaciones a mí todavía me queda un mes para disfrutarlas.
Por cierto los que marchan, tener cuidado y precaución que hay que volver para seguir intercambiando pareceres, y opiniones.
Un abrazo a todos.
¡Hola a todos! Me encanta ver que hay gente que disfruta tanto de la musica como yo, en serio, GRACIAS POR EXISTIR!!! XD
Bueno, en cuanto al tema de la comparacion entre Alfredo Kraus y Juan diego flórez... solo digo una cosa.
De la grabacion a la realidad, existe una gran diferencia.Es decir, en la realidad es MEJOR, mas fresco, mas potente, mas bella la voz... solo las voces con gran cantidad de armónicos graves parece que no les afecta tanto, aunq hay escepciones.
Hablamos por supuesto, de voces de divo, gente que tiene una emision en el teatro total, q no los escuchas en la lejania, simplemente están en tu oido.
Con una voz de divo, pretendo especificar al cantante que dedica su vida a cantar, no a un elitismo estupido en un instrumento que con una buena técnica todos podemos utilizar. El divo te pone la carne de gallina, te llega, llena el teatro con su voz y su arte, pero no es un superhombre, es un cantante, como hay buenos abogados o buenas amas de casa, esa es la importancia real del cantante "divo".
Nunca he escuchado a Alfredo Kraus cantar y desgraciadamente me debo de conformar con las grabaciones. Mi profesor de canto, cuando estaba con el coro de radio televisión española, escuchó a kraus desde el punto mas privilegiado: desde el coro, cantando.
Me comparo esa voz como una campana que envolvía en todo momento al coro, a la orquesta... y a lo que fuera. Daba igual el sonido agudo o grave, todo lo llena. Y... ni una parte de su voz era nasal! defecto que entre las personas que estudiamos canto, siempre sale a relucir, y además, tiene una explicación técnica.
Voces de tenor como pertile, kraus, miguel fleta... destacan por ese tinete nasal, signo de una imposta muy alta, q solo unas voces privilegiadas pueden sacar un rendimiento tan glorioso (digamos, que hay posiciones mas cómodas y más lúcidas, y ademas, hablamos de divos que hacian daño en el teatro, q su voz resulta una sonoridad que actualmente es insospechada, carcterísticas, capacidades que realmente solo tienen unos pocos, que la tecnica misma no las puede dar).
Y por supuesto, siempre mi maestro me habla de kraus como un cantante nato, destacando su musicalidad, y la enorme sonoridad... incluso siendo kraus una voz q en grabaciones no llame la atencion como lo hacía en vivo... solo hay q ver el aplauso del público.
A flórez nunca le he escuchado, en directo, con lo que no me puedo atrever a hablar de su voz... voces muy buenas en grabaciones, luego no lo son tanto en el teatro (quede descontento en la primera zarzuela q vi, pq el cambio de la grabacion a la realidad es... XD)
Eso si, la voz llega al corazon, cosa q no pueden decir el 99% de los cantantes.
Es un tio inteligente, que parece que solo coge aquellos papeles que realmente le van a su voz, su estilo y su forma de cantar. Estoy seguro que dará mucho que hablar.
Creo que la unica comparacion con kraus posible, es la inteligencia de escoger el repertorio del tenor ligero, y no salirse de el porque sería salirse del estilo. Eso si, tb creo que perfectamente podrian competir con los tenores líricos y los spintos, en sonoridad, en belleza en arte... pero, no escuchariamos lo que el autor pretende.
Es una suerte contar con esos dos grandes, pero no me parece justo compararlos, son como la cal y la arena, incluso cantando el mismo repertorio.
Y concluyo diciendo, que para cualkier persona que pretenda cantar, tanto kraus como florez, deben estar entre aquellos a admirar... no todo el mundo hace romper el teatro a llorar cuando se canta un aria. Vaya par de... cuerdas vocales, XD!
Bueno, si has leido hasta aki... gracias! pq me he enrollado muchisimo.
Besos y abrazos para tod@s!!!!!!!
De veras un fuerte aplauso, ovacion incluida, para... lagioconda por su magnifica idea de crear este lugar... (10 minutos de aplausos..brava...bravi...)
Hemos visto que el fútbol lo han relacionado con el canto lírico , los 3 tenores que son libra por libra superiores a Kraus o Flórez fueron los causantes, a propósito el gran tenor canario no le gustaban ese tipo de eventos, él decía que la ópera debe ser cantada en su escenario natural, el teatro ¿elitismo? ¿ aristócrata del canto?, la ópera nació como un espectáculo de masas, los mismos compositores tenían esa extracción popular. Pero eso es otro tema de debate. Inicié mi intervención hablando de fútbol, en esos términos quiero responder sobre quien es mejor. Cuando me preguntan sobre quien es mejor Pelé o Maradona , yo respondo así, Platiní. Igual entre Flórez y Kraus que son de la misma cuerda , líricos ligeros yo opino, me quedo con Jaume Aragall. Gracias y perdonen si he sido ofensivo, pido mil disculpas.
Bueno con el peso fisico, corporal, de Pavarotti y Domingo, libra x libra claro que son superiores, pero solo en ESO.-
Hay que ver lo que puede dar de sí la comparación Kraus/Flórez, ¡más de veinte intervenciones!, todo un monográfico. Y yo ahora voy y, por si fuera poco, añado una más (prometo que será la última por mi parte). Bueno, si bien se mira, no está nada mal toda vez que estas polémicas alimentan desde siempre el cotarro entre los aficionados -recordemos, p.ej., la rivalidad Callas-Tebaldi que hizo irreconciliables a los "callistas" con los "tebaldistas"-, lo que nos obliga a "fajarnos" duro en nuestras posiciones desde, como no podía ser de otra forma, el más absoluto respeto a los que piensan distinto. Bien, abundaré algo más en mi punto de vista sobre el particular que nos ocupa tanto. La primera dificultad, y no pequeña ciertamente, con la que nos encontramos al querer establecer una confrontación entre el gran Kraus y cualquier otro tenor, incluso si es más afín vocalmente que Flórez, resulta ser la extraordinaria singularidad del tenor canario, que le hizo no parecerse a nadie y que, a día de hoy, deja aún desierto el altísimo y exclusivo lugar ocupado, bien que alguno ya se postule -el tiempo dirá- como heredero de su legado. Además de esta dificultad añadida, como ya dije en mi primera intervención, estamos ante dos tesituras (zona en que la voz se mueve más cómodamente por lo que hace al tono de las notas emitidas) distintas: la de Kraus, esencialmente lírico-ligera, bien que en la última década de su carrera derivase a la región lírica; y la de Flórez, básicamente ligera, aunque muy probablemente devenga también, cuando ensanche y oscurezca, plenamente lírica. Voz la del americano, pues, delicada, de tímbre ligero, suave, ágil, dulce, de fácil vocalización, hecha para el encanto y las medias tintas, dúctil y, al cabo, especialmente dotada para el canto ornamentado; en suma, prototípica del tenor válido para cantar a Rossini, como así lo certifica sus incontestables triunfos con tal compositor. Por contra, la voz de Kraus era más rotunda y afirmada, desposeíada, sí, de la gracia y donaire de su colega, pero más penetrante, voluminosa, con graves más definidos y un centro mejor armado, razón por la que triunfó rotundamente en papeles que, por el momento, no están bien resueltos por Flórez o, sencillamente, se encuentran inéditos. En fin, el tiempo dirá, reitero, si el instrumento de este último, finalmente, podrá equipararse cabalmente al de Kraus.
Ya le gustaría al señor Florez tener una voz con el cuerpo de la de Kraus. Florez tiene una magnífica voz y una técnica prodigiosa. Pero tiene un defecto que para mí es fundamental, canta de forma afectadísima y resulta cursi a más no poder. Creo que si mejora este aspecto se situará entre uno de los grandes del siglo entrante.
Pero Kraus es harina de otro costal. La voz del señor Florez es demasiado pequeña y graciosa para poder ser considerado sucesor del gran Kraus.
Y es cierto, en vivo la voz de Florez pierde muchos enteros (pequeña y sin mordiente), cosa que no puede decirse de Villazón, que en el teatro gana muchos enteros.
Este tío Clavileño, debería pensar antes de escribir despropósitos, dice que mi compatriota Juan Diego tiene una magnífica voz y una técnica prodigiosa y después lo llama cursi, y diré mas:La voz del señor Florez es demasiado pequeña y graciosa para poder ser considerado sucesor del gran Kraus. Juan Diego no es sucesor de nadie, pero Pavarotti (grande entre los grandes) consideró en un artículo que Juan podría ser el suyo. Amigo Clavileño (nombre cursi hasta morir) SE MAS COHERENTE CON TUS COMENTARIOS CON UN MUCHACHO QUE SOLO TIENE 33 AÑOS Y QUE VA HA LLEGAR MUCHO MAS LEJOS QUE EL ELITISTA ALFREDO QUE EN PAZ DESCANSE.
No sé si ha entendido bien lo que he queriso decir pero me da por la agresividad de su réplica que usted más que comentar el estilo y la voz de un cantante está haciendo patria.
Me puede usted decir dónde se encuentra la contradicción entre tener una gran técnica y una gran voz y un estilo deplorable. ¿Ha oído usted el engendro de disco que sacó su compatriota titulado "Sentimiento Latino"? Pues siento que le moleste, pero me parece que es difícil cantar con mayor afectación y cursilería. Escuche esas "tes" que parecen "zetas" y esas "eses" liquidísimas. Por no hablar del fraseo, que es horroroso y ampuloso. Y todo con una voz preciosa, afinadísima e igualada en todos los registros.
En resumen, para ver si así me entiende, amigo gonzalo, grandes cualidades pero mal estilo.
Y no se preocupe por mis humildes opiniones, son las de un pobre internauta y no pueden quitar un ápice de gloria a su idolatrado cantante. Pero es mi opinión, qué le vamos a hacer.
¡Ah! Y lo que diga Pavarotti me trae al pairo, hace tiempo que desdeño los argumentos de autoridad, especialmente en temas artísticos.
Por cierto, ojalá llegue más lejos que Alfredo Kraus como usted dice, para que lo podamos disfrutar.
Bueno, J.D. Florez en un tenor de gran calidad y esta triunfando en grandes escenarios , de primer nivel,no veo la discusion.- El que es bueno es bueno.-
Maravillosos los conciertos de Flórez. ¿a que viene compararlo con kraus?
Hola!
Bueno en yo creo q es imposible comparar a florez con kraus ... para empezar Florez tiene un instrumento dotadisimo, algo q se encarna en sus genes. Kraus en cambio la naturaleza no le fue tan positiva en ese aspecto.
Es por eso q kraus tenia una tecnica perfecta, con una conciencia de lo q hacia y no hacia absoluta, lo q lo pone en otro lugar de conocimiento de la voz superior a Florez q solo abre la boca y canta.
Prefiero mil veces al gran kraus, un tipo inteligentisimo a la hora de cantar.
Saludos!!
Con mi edad, teniendo en cuenta que vi nacer ARTÍSTICAMENTE al Dúo Dinámico, Bruno Lomas, The Beatles, etc., no parece muy apropiado que sea aficionado a la ópera, y tambien a la zarzuela, que no están reñidos ambos géneros, ya que cada uno tiene sus cualidades peculiares, pero mucho en común, pero me veo a los 61 con suficiente perspectiva para opinar sobre el tema en cuestión, para lo cual voy a establecer una premisa fundamental que debe tenerse muy, muy en cuenta.
LAS COMPARACIONES SON ODIOSAS EN TODOS LOS ÓRDENES DE LA VIDA.
Establecida esta premisa, tenemos que convenir, (por los comentarios leídos parace que casi hay unanimidad en ello), que Alfredo Kraus ha sido uno de los tenores mas completos del pasado siglo, con unas características musicales de registros de voz, vocalización, fraseo, sentimiento, tan personales y únicos que dificilmente son comparables hoy por hoy a ningún otro.
A ver quien interpreta el "Celeste Aida" como él, o la romanza "Mi par d'udire ancora" del Pescador de Perlas, o "Una Furtiva Lacrima" y tantas otras, tambien de zarzuelas, tal y como La Generala acompañado de la gran olvidada Ana María Olaria, La Tempestad, o Marina, en fin, no habría espacio para rememorar sus grandes interpretaciones de la forma magistral que lo hacía.
Bajo mi humilde punto de vista, y sin haber podido, desgraciadamente para mí, disfrutar del directo teatral del Gran Kraus, si lo he visto en videos y grabaciones en directo, y la autoridad y desparpajo con el que actuaba, sin forzar para nada los gestos, no tiene parangón. Ya de mas mayor evidentemente y por razones de naturaleza de las que yo ya puedo dar fé, se le veia algo mas forzado, pero es como digo natural que así fuese.
Yo he descubierto hace muy poco a Juan Diego Florez, y siendo un joven digno de admirar, no es comparable a Alfredo Kraus ni aún de joven éste, pues su registro de voz es infinitamente mas ligero y corto que el de Alfredo.
Me gustaría verlo en un teatro en directo.
Nada mas, espero haber contribuido en algo a limar asperezas y refrenar la "polemica" suscitada.
Buenas noches y saludos a todos
Pues señor mismendas, tiene usted toda la razón. Yo he podido disfrutar del arte de ambos en directo y le diré que la diferencia fundamental entre sus voces es que la de Kraus es un torrente que atraviesa el teatro de forma incontenible, mientras que la bellísima voz de Florez es pequeñísima y sutil. El primero es un tenor lírico ligero y el segundo, por el momento, un tenor coloratura "di grazia".
Por no hablar de la excelsa expresividad de la voz de Kraus y la aburridísima y afectada monotonía expresiva de la de Flórez.
Para compararlos en edades parecidas, lo mejor es ver la película "Gayarre" en la que pueden disfrutar de un Kraus jovencito en plenitud de facultades. Y en esa época los ingenieros de sonido no hacían los "milagros" que ahora realizan.
PERO POR FAVOR HAN LEIDO LOS COMENTARIOS Y OPINIONES DE LOS EXPERTOS INTERNACIONALES DE OPERA , NO DE España SOLAMENTE QUE POR SUPUESTO SIEMPRE DEFENDERA A SU COMPATRIOTA KRAUS SINO DE ITALIA , ALAMANIA ,UCRANIA,ETC......... TODOS OPINAN QUE JUAN DIEGO ES CATALOGADO EL MAS GRANDE EN EL BEL-CANTO ,POR LO DEMAS HACE POCO EN SANTANDER JUAN DIEGO FLORES CANTO Y ENCANTO , HISO TEMAS QUE NI EL MISMO CRAUS....PERDON KRAUS SE ATREVIO HACER POR LO DIFICIL DE LAS NOTAS ADUDAS. Y AL FINAL EL PUBLICO LO OVACIONO , Y SI QUE SE LO MERECE. NO SEAN MESQUINOS . KRAUS CANTABA MUY RIGIDO CASI TETRICO FLORES ES AGIL VEAN CUANDO CANTA LA FURTIVA LAGRIMA DE JOVEN EN ESTA MISMA PAGINA Y COMPAREN FLORES LE GANA Y LEJOS . PARA FINALIZAR YO NO SOY PERUANO NI ESPAÑOL Y TENGO UN CONCEPTO INPARCIAL........LEAN OPINIONES DE ENTENDIDOS EN LA MATERIA INTERNACIONALES Y NO DE Españia SOLAMENTE...........CHAO
Usted no debe de haber leido las críticas de las interpretaciones del sr. Kraus. Casi todos los papeles que encarnó y las grabaciones que efectuó se consideran de referencia.
Ya veremos lo que da de sí el señor Florez. En Rossini muy superior, tiene la voz ideal para él, pero en Donizetti permítame decirle que no puede competir con las interpretaciones de Kraus. Y por supuesto, la Furtiva Lagrima de Kraus es infinitamente superior a la aflautada y afectada versión de Florez.
El sr. Florez pertenece a la estirpe vocal de los Alva y Blake. Es un lírico ligero tendente a contraltino, ideal para cantar Rossini. Pero para Donizetti su voz es excesivamente ligera y pequeña
BUENO QUE DISCUCION PARA INUTIL LA QUE SE HA ARMADO, YO CREO QUE KRAUS FUE BUENO EN SU EPOCA Y DESGRACIADAMENTE NOS DEJO Y EN LA ACTUALIDAD TENEMOS A JUAN DIEGO FLORES , ODIOSA LA COMPARACION PORQUE NADIE LO TIENE TODO . KRAUS LE GANA EN ALGUNAS OCACIONES Y JUAN DIEGO FLORES LE GANA EN OTRAS . LO DIGO CON BASE , TENGO ALGUNAS DECADAS Y DISFRUTE DE KRAUS Y SU PARTIDA ME ENTRISTECIO MUCHO , PERO QUE ALEGRIA ESCUCHAR A ESE MUCHACHO JUAN DIEGO FLORES ,CANTA CON UN ESTILO PROPIO Y NO SE PUEDE COMPARAR CON KRAUS YA LO DIJE AL COMIENSO. EN LO QUE RESPECTA A QUE LOS ESPAÑOLES IDOLATREN A KRAUS SE COMPRENDE ,Y QUE LOS AMERICANOS DEFIENDAN A JUAN DIEGO FLORES TAMBIEN SE ENTIENDE YO QUE SOY DE ITALIA DISFRUTO DE LOS DOS Y DIGO QUE NO HAGAMOS DE ESTO UNA DISCUCION TONTA. DISCULPEN PERO QUIERO HACER UNA MENCION HONROSA DE EL GRANDE DE GRANDES , PAVAROTI QUE ESTA DELICADO DE SALUD . SU INTERPRETACION DE LA NESSUN DORMA ,ME IMPACTO , QUE MANERA DE INTERPRETARLO CENCILLAMENTE FACINANTE . YA VEN HAY Y HABRAN GRANDES TENORES Y NO DEBEMOS HACER COMPARACIONES FASTIDIOSAS . ASTA LUEGO.
Con tales artistas... la Opera tiene vigencia y tendra futuro.- (Porque sera que los cantantes populares tienen mas suerte y consideracion de sus admiradores y casi nunca hay comparaciones ni detractores que se dediquen con tanto entusiasmo a la critica sin sustento y a la comparacion,siempre odiosa; Y ESTO QUE TALES "ARTISTAS" no tienen ni siquiera un 10% de la capacidad y belleza vocal de un tenor, un baritono, en fin de un lirico...
ESTE CLAVILEÑO, LA TIENE AGARRADA CON JUAN DIEGO. Y ADEMAS ES GROSERO, ESE COMENTARIO TAN VULGAR AL REFERIRSE A PAVAROTTI, DICIENDO QUE LE TRAE AL PAIRO. SE SUPONE QUE ESTE FORO ES PARA GENTE CON UN...ALGO DE CULTURA. EN FIN, FELIZMENTE EXISTEN OPINIONES BIEN FUNDADAS SOBRE LA CALIDAD DE JUAN DIEGO...QUE ESTAN OPOR ENCIMA DE COMPLEJOS.
SALUDOS CABRILEÑO...PERDON CLAVILEÑO.
GONZALO.
Pues más le valdría predicar con el ejemplo, don Gonzalo.
Don Gonzalo creo que las buenas opiniones son bienvenidas, pero sin ofender a los demas.- La clase de los artistas a los que admiramos esta mas alla de una insustancial critica.-
Saludos y creo que nos correspònde enriquecer el foro con buenas maneras.-
Me dá la risa con semejante duelo en el que solo faltan los padrinos. Comparar a Kraus con Florez o Pavarotti es como comparar a Fischer Dieskau con Andreas Schmidt o Capucilli por ejemplo.
Que disfruten.
Me parece que aquí nadie ha comparado a Kraus con Pavarotti. Sí es cierto que el propio Pavarotti declaró en alguna ocasión que Diego Flórez era su sucesor. Aseveración que Flórez, con delicadeza, ha desmentido cada vez que le han preguntado.
Comparar a Dieskau, barítono alemán que sobre todo ha cantado lieder, con Schmidt, bajo barítono alemán que lo que ha hecho sobre todo son películas, sí me parece un contrasentido. No digamos ya con Cappuccilli...
Comparar a Kraus, con Flórez, independientemente de gustos y sentimientos, que es lo que al fin y al cabo aflora cuando hablamos de preferencias, francamente, creo que no es ningún contrasentido.
Qué menos, Otelo, que leer las opiniones de los demás antes de manifestar la nuestra.
Vaya follón!
Realmente a mi me parece que Don Alfredo Kraus era maravilloso en su repertorio y Juan Diego Florez es maravilloso en su repertorio que sin duda es parecido al de Kraus, claro que, sólo es una opinión.
Un abrazo y felicidades a los que consiguen defender su punto de vista sin atacar el de los demás.
Quiero referirme aqui, leyendo al detalle y analizando lo expuesto por don Paco Roa el 23 de Agosto,al buen enfoque que le da al tema sobre Krauss vs Florez, esta tan bien planteado y desarrollado que creo que ahi (mensaje 21 me parece) debio quedar el tema.- Lo que siguio despues con el perdon de los concurrentes no fueron sino comentarios insustanciales y algunos hasta de ofensa.- Saludos y disculpen (s.e.u.o.)
AMIGOS AMIGOS OPINO QUE JUAN DIEGO Y ESO QUE SOY PRUANO ES UN CANTANTE COMO POCOS POR SU EXTRAORDINARIA VOZ QUE LLEGA A MARTE EN ANGUDOS.. PERO EN BELLEZA ES OTRA COSA.. 1 SU VOZ ES METALICA 2 NO TIENE VIDA... Y 3 CREO QUE EL SER CANTANTE DE OPERA SIGNIFICABA NO SOLO TENER UN GRAN REGISTRO SINO VOLUMEN Y POR LO QUE ME HAN DICHO SU VOZ ES MAS PEQUELÑA QUE LA DEL MAESTRO ALFREDO KRAUS.. ASÍ QUE.... M.MM... BUENO ANQUE SIGUE LA LÍNEA DE KRAUS.. PERO NUNCA JAMAS PODRÁ CANTAR UNA TRAVIATA . HAY QUE RESIGNRSE NO PORQUE LE FALTA VOZ SINO PORQUE NO TIEN SENTIMIENTO.. O ACASO A ALGUIEN LE HA HECHO LLORAR JUAN DIEGO CANTANDO SERÁ POR SU REGISTRO SOBRE AGUDO.. PERO NO PORQUE TE LLEGA AL CORAZÓN..